Il contributo offre un commento critico all’ordinanza n. 27283 del 22 ottobre 2024, con cui la Corte di Cassazione ha nuovamente affermato la validità e la meritevolezza di tutela della clausola di opzione put. Dopo aver ricostruito la vicenda storica intercorsa tra le parti e individuato le argomentazioni principali fatte proprie dall’orientamento di legittimità, il lavoro si sofferma sulla pretesa natura transtipica del divieto di patto leonino cercando di offrire alcuni elementi di riflessione circa la necessità di confinare l’applicabilità della norma di cui all’art. 2265 c.c. alla sola disciplina delle società di persone.

The essays provides a critical commentary on ruling n. 27283 of 22 October 2024, by which the Italian Court of Cassation once again affirmed the validity and eligibility for legal protection of the put option clause. After reconstructing the factual background between the parties and outlining the principal arguments adopted by the jurisprudence of the Court of Cassation, the paper focuses on the purported transtypical nature of the prohibition of leonine clause, seeking to offer some reflections on the need to confine the applicability of article 2265 of the Civil Code solely to partnerships.