Il contributo analizza in chiave sistematica la disciplina della risoluzione dei contratti pubblici alla luce del dlgs 31 marzo 2023 n 36 nuovo Codice dei contratti pubblici Dopo aver ricostruito la continuità e le novità rispetto al previgente dlgs n 502016 lindagine si concentra sulla distinzione tra appalti e concessioni nonché sulle implicazioni derivanti dalloggetto e dalla funzione del contratto Particolare attenzione è dedicata alla dicotomia tra risoluzione facoltativa e obbligatoria negli appalti che pur formalmente prevista si rivela in larga parte nominalistica salvo lipotesi del grave inadempimento Per le concessioni lart 190 configura invece un assetto più negoziale arricchito da strumenti di riequilibrio e di subentro Vengono inoltre esaminate le differenze operative tra lavori servizi e forniture con riferimento anche alla distinzione sostanziale tra servizi strumentali e servizi pubblici essenziali nei quali il principio di continuità del servizio impone una valutazione

The article provides a systematic analysis of contract termination under Legislative Decree No 36 of 31 March 2023 the new Public Procurement Code Building on both continuity and changes with respect to the former Decree No 502016 the study examines the dual regime governing termination of public works services and supply contracts on the one hand and concessions and publicprivate partnerships on the other Particular focus is given to the formal distinction between optional and mandatory termination in public contracts which proves largely nominal except in cases of serious breach By contrast Article 190 outlines a more contractual approach to concession termination reinforced by mechanisms such as financial rebalance and stepin rights The analysis also highlights how the subject matter of the contract influences termination procedures especially in essential public services where continuity and proportionality play a decisive role Finally the article assesses the role of the Technical