Larticolo analizza la sentenza n 1922024 della Corte costituzionale che è intervenuta con forza nel dibattito sul regionalismo differenziato giudicando della legittimità costituzionale della legge 26 giugno 2024 n 86 Il contributo si concentra principalmente sulle questioni di legittimità relative sistema delle fonti del regionalismo differenziato che riguardano la determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni LEP il rapporto tra lintesa e la legge di differenziazione e la relazione fra questultima e le leggi successive nel tempo La Corte censura il meccanismo di determinazione dei LEP e afferma il ruolo imprescindibile del Parlamento raggiungibile anche attraverso una riforma dei regolamenti parlamentari che tenga conto delle peculiarità intrinseche del procedimento legislativo di approvazione della legge di differenziazione

The article analyzes the Italian Constitutional Court judgment no 1922024 which intervened decisively in the debate on differentiated regionalism by ruling on the constitutional legitimacy of Law no 86 of June 26 2024 The contribution focuses primarily on issues of constitutional legitimacy concerning the sources of law within the framework of differentiated regionalism Specifically it addresses the determination of essential levels of services LEP the relationship between the agreement and the differentiation law and the connection between the differentiation law and subsequent legislation The Court criticizes the mechanism for determining LEP and affirms the indispensable role of Parliament which may be safeguarded through a reform of parliamentary rules that takes into account the specific features of the legislative process for the approval of the differentiation law