L’ordinanza in rassegna fornisce lo spunto per affrontare, seppur in nuce, la questione relativa all’istituto della c.d. “doppia conforme” e del regime preclusivo derivante dalla omogeneità delle pronunce relative ai primi due gradi di giudizio, sotto il profilo dell’omesso esame circa fatti decisivi e del travisamento delle prove, a distanza di ben dieci anni dalla riforma che ha introdotto la disciplina di riferimento ed alle porte della imminente ed (ennesima) modifica legislativa.

A whole decade after the reform and at the doorstep of the upcoming and (umpteenth) legislative modification, the ruling under review is a starting point for discussing, albeit in a nutshell, the so-called “double conforming” (“doppia conforme”) and the preclusive regime resulting from the homogeneity between first- and second-degree judgment. In this respect, the paper will address failing to examine decisive facts and the misrepresentation of evidence.