Con la sentenza in esame, la Corte di Cassazione tratta dell’onus probandi gravante sulle parti e della possibilità di assolvimento dello stesso tramite perizia di parte, principio di non contestazione e richiesta di integrazione CTU, soffermandosi soprattutto sul valore probatorio di tali mezzi istruttori al fine di rispondere al quesito sotteso. Si analizza criticamente la pronuncia, esaminando le questioni affrontate ed il quadro giurisprudenziale di riferimento, oltre alla copiosa dottrina in materia.

With the sentence in question, the Court of Cassation deals with the burden of proof weighing on the parties and the possibility of acquittal of the same through an expert opinion, the principle of non-contestation and request for supplementary expert witnesses, focusing above all on the probative value of these investigative means to the order to answer the underlying question. The ruling is critically analyzed, examining the issues addressed and the jurisprudential framework of reference, as well as the copious doctrine on the subject.