La giuridicità e la cogenza delle regole deontologiche relative a una determinata professione devono essere valutate in base al rapporto con la nostra legislazione. La valutazione deve essere duplice, interna ed esterna alla disposizione considerata. Dal punto di vista interno, si possono distinguere regole deontologiche emanate da un ente associativo espressamente disciplinato dalla legge; regole deontologiche emanate da un ente associativo non espressamente disciplinato dalla legge; regole deontologiche di formazione consuetudinaria. Dal punto di vista esterno, si possono distinguere regole deontologiche oggetto di rinvio specifico da parte delle norme di legge; regole deontologiche oggetto di un richiamo generico da parte delle norme di legge; regole deontologiche per le quali non sussiste alcun rinvio o richiamo. Sulla base di questa duplice valutazione, e sul rapporto con la nostra legislazione, è possibile stabilire giuridicità e cogenza della regola deontologica considerata.

The legality and the binding nature of professional ethical rules must be evaluated according to their relationship with our legislation. The evaluation must be twofold: internal and external with respect to the law provision taken into account. From the internal point of view, a distinction can be made between rules of ethics issued by an associative body expressly governed by law; rules of ethics issued by an associative body not expressly governed by law; and rules of ethics of customary formation. From the external point of view, a distinction can be made between ethical rules which are specifically referred to by laws; ethical rules which are generically referred to by legal norms; ethical rules for which there is no reference. On the basis of this twofold assessment, the legality and the binding nature of the ethical rule evaluated can be established.